"Er det så farlig da", mente noen som kommenterte denne saken tidligere på Nyhetskommentarer. Andre var lite begeistret med tanke på at unge jenter, sågar mindreårige, kunne risikere å havne opp som pirrende motiv på nettsteder med erotisk eller pornografisk innhold.
I dag melder Dagbladet at snikfotografen som lusket rundt på strender i Hamar-området med speilreflekskamera, nå er identifisert. Det var vitneopplysninger som førte til pågripelsen. Politiet har også gjort flere beslag i mannens hjem. Den 30 år gamle familiefaren er siktet og kan risikere fengsel på opptil to år for sin adferd.
Er det for lett å publisere bilder ulovlig i dagens mediesamfunn? Et kamera og tilgang på Internett er alt du trenger. På nettet finnes tusenvis av bilder der fotograf, distributør eller utgiver ikke følger de dels strenge reglene for publisering av bildemateriale. Den 30 år gamle fotografen er nok bare en av svært mange som bryter lover og regler i så måte. Det alvorlige i denne saken er knyttet til nettstedet der bildene er publisert, at bildene er tatt uten samtykke fra dem som er fotografert samt at også mindreårige finnes blant motivene.
Saken som nå rulles opp kan resultere i at slike saken blir tatt mer alvorlig i fremtiden. Saken, og utfallet, vil i så måte bli fulgt nøye ettersom den vil sette en standard for lignende saker. Det kan også hende at det velges å "statuere et eksempel" for å unngå tilsvarende saker i fremtiden.
15 kommentarer:
Noe må være galt når en familiefar har slike perverse hobbyer. Håper at straffen blir så streng at vi slipper å være redd for å havne opp på pornonettsteder når vi er på stranda.
Er det motefotografen fra fredrikstad som er ettersøkt som er tatt ?
Men Se og Hør sliper unna paparazzi virksomheten sin ?
Selvom bildene som trykkes der er mye mer pornografiske( toppløsbilder o.s.v av kjendiser), i motsettning til disse bikinibildene.
Dagbladet kan også trykke bilder av folk på stranden side om side med strippere på storåsfestivalen og publisere det på forsiden av norges størse avis?
Er det ikke motbydelig dobbeltmoralskt å fordømme dette når riksmedia selv blir mer og mer sexualisert for å kapre lesere, og publikum sluker det rått ?
Synes han kunne risikert noe langt mer straff enn dette. 4-5 år burde vært passe. Han har vist uanstendig adfert, har hengt ut folk - kanskje for evig og alltid vil de bildene sirkulere. Dessuten burde han betale erstatning til alle han har tatt bilde, en erstatning som svir, gjerne i hundretusenersklassen til hver enkelt.
Haha, 4-5år? Kom ned på jorda! Greit at det kan føles bittert for de involverte, men det er tross alt et meget begrenset skadeomfang her.
Pepsy :
Tror ikke du har fått med deg saken jeg.
Det har ingenting å si om bildene sirkulerer fordi bildene i seg selv er vanelige bikinibilder.
Saken er at mannen satt i en busk og la dem ut på et erotisk forum.
Hadde han stått openlyst, knipset bildene også trykket dem i avisa( eller nettavisa) så ville det ikke vært noen sak i det hele tatt.
So what ?! dette er jo hysteri på sitt beste - mannen anklages for ordensforstyrrelse og plagsom adferd ...men ingen så ham liksom !
Hvis noen føler seg støtt av dette så burde faen i meg ikke gått lettkledd på offentlig sted spør du meg jævla sytepaver !
Hvis denne mannen siktes og straffes så kan Se og Hør - Her Og Nå og hva de nå heter alle sladrebladene (joda Dagbladet inklusive !) bare legge ned.
Han har jo ikke gjort noe verre enn alle andre papparazier - tvert imot så har han sannsynligvis ikke fulgt etter de stakkars "ofrene" og ventet på de utenfor deres hjem - dette stinker dobbeltmoral lang vei, arrester alle sladreblads-redaktører sporenstreks !
Makan til hekseprossess for "ingenting" er det lenge vi har sett i norske medier. Jeg blir direkte kvalm av HA, Nettavisen og ikke minst Dagbladets KRIGSTYPE-dekning av denne saken.
Mannen har publisert en rekke bilde tilsvarende det man finner på en lang rekke steder. Til overmål står noen av jentene som er fotografert på avstand på mannens bilder, og nesten ikke identifiserbar, fram med fullt navn på NRK.no - og i bikni, ganske "avslørende" bikiner også.
Dagbladet.no TV la for et noen uker siden ut en video som viste bikinidamer, inkludert en toppløs dame. Disse var heller ikke spurt. Skal Dagbladet også straffes??!
Kom ned på jorda: Mannen har tatt noen bilder på en strand, og han har lagt de ut på nettet - der det ligger millioner av tilsvarende bilder.
Det som er ille i denne saken er omfanget. Mannen er også familiefar. Han har gjort noe som i verste fall kvalifiserer til en bot. Sannsynligvis ingenting.
Men mannen, familien, barna hans og øvrige personer i hans omgangskrets blir stigmatisert og får gjennomgå i en grad de ikke har fortjent.
Den moralske fordømmelsen er sterk - så sterk at mannen absolutt ikke bør få noen straff. I alle fall om det ikke gjentar seg.
Hærre gud.. er jo bare bikinibilder jo.. ikke var damene noe fine heller.
Har sett alle bildene før de ble slettet og ser ikke helt problemet.
Jeg er vel til en viss grad enig i at denne familiefaren burde latt være å fotografert disse jentene, men de hadde jo dog på seg bikinier. Hadde han vært på en nudiststrand eller tatt bilder av barn, ville det vært MYE verre.
Generelt forstår jeg ikke hvorfor man skal legge ut bilder på nettet, selv om de "fjernes" så vil de være der likevel. :-P
Ille er det nok for en del å bli offentliggjort slik, men hvor "pornografisk" det er, avhenger vel av øynene som ser.
Dagbladets journalist skriver at det er "en mild siktelse", og beklager nærmest at vedkommende kanskje ikke blir varetektsfengslet... HALLO!!! Er det ikke verre ting å ta tak i her i samfunnet??? Greit nok at fyren bør få en smekk, men han har verken forgrepet seg på barn blottet seg, eller voldtatt noen. Han er bare en liten stakkar som synes det er spennende å se jenter i bikini. Og at bilder av dem. Denne saken er blåst helt ut av sporet!!!
Virker som at det er en del pedoer her inne som er redd for å miste hobbyen sin..
Anyway, noen henviser til Se og Hør. Og selv om jeg her helt enig i at paparazzier er idioter, så er som regel menneskene de tar bilder av frivillig valgt å være offentlige personer. Det finnes faktisk paragrafer som skiller mellom slike offentlige personer og privatpersoner, så Se og Hør argumentet er nok ikke gyldig.
Kjære Bj00rn det forundrer meg med ditt lavmål at du ikke i samme slengen også drar in Frp (det pleier liksom å komme i samme slengen fra sånne innleggere som ikke klarer å holde seg til topics)
Det er da vel for faen ingen som sier at dette er pedofili ?!
Oi jeg syns jeg så en hund på ett av bildene haha da er det vel noen som har tenkt til å bruke det til poronografi med dyr tenker jeg !
Forøvrig så har ikke jeg bedt om å være noe offentlig person hver gang jeg kjører igjennom de helvetes overvåkingskameraene til bomringen heller - jeg føler meg uthengt overvåket og lagret på deres medier i inntil 5 år uten grunn, likeså så har det blitt overmåte populært med web-cam rundt omkring - blant annet fra St-Monica Beach i California - jammen bra vi kke har sånt her i Norge for da hadde jo alle vært pedofile ...eller ?
Og du med det samme - har ikke du en mobil med kamera på da ? ja - du har det ja ! hmmm og du pleier å ha den med på stranda sier du ?! oida - best å tipse Kripos med en gang om deg da....
De etablerte mediene vil ikke ha noe av at private går dem i næringen, og konkurrerer om oppmerksomheten når det gjelder å apellere til folks kikkermentalitet. Konkurransen er tøff nok som den er, og dette markedet vil de ha for seg selv. Dermed gjelder det å fyre opp heksebålet hvis noen prøver seg.
Vet ikke hvem jeg syns mest synd på, han fotografgjøken som har kommet på å gjøre noe så lallende idiotisk som dette, de blonde (pr-)kåte damene som løper til Dagbladet for å la seg avfotografere i bikini mens de forteller hvor misbrukte de føler seg, eller de lobotomerte sauene som bruker penger og tid på å støtte Dagbladet, VG og Se&Hør for å kose seg over og eventuelt kaste råtne egg på denne mannen som totalt rettsløst har havnet i gapestokken til samfunnets skjødehunder, i full stilltiende forståelse med politi og påtalemyndighet.
Spesielt å tenke på at mange jenter kler av seg mest mulig når de er på stranda fordi de VIL bli sett..
Uansett så er det ikke bra å drive på som denne mannen :S
Hvis folk vil se damer på stranda, ja da kan de vel dra på stranda selv.
Legg inn en kommentar