Hvem blir beste nasjon i OL i 2008? Skal man rangeres ut fra antall medaljer, eller er det bare antall gullmedaljer som gjelder? Dette er nå et hett stridstema mellom USA og Kina. Skal man ta utgangspunkt i antall gullmedaljer (slik nasjons-statistikken gjerne fremstår på TV), vil ikke sølv- eller bronsemedaljer ha noen betydning; medmindre man har like mange gullmedaljer.
Har ulike rangerings-metoder vært et problem i tidligere mesterskap eller OL? Den vennskapelige kappestriden begynner å få en bitter bismak. Stormaktene legger OL's grunnverdier til side i en tåpelig diskusjon på nivå med "min far er sterkere enn din far". Forventer Kina og USA at de skal bli enige? Ikke så lenge Kina leder suverent ut fra antall gullmedaljer.
I OL finner vi idrettsutøvere fra hele verden som har forberedt seg i årevis på å prestere, og å kunne vise frem og underholde verden med sine ferdigheter. Små og store gleder får utfolde seg fritt, og skuffelser likeså. OL er en arena for idrettsutøvere og deres prestasjoner. Kinserne hevder selv at OL blir mislykket dersom Kina ikke vinner medaljestatistikken. Hvilken holdning representerer et slikt syn? Er Norges prestasjoner dermed mindre verdt eller uvesentlige ettersom vi ikke klarer å konkurrerer mot USA og Kina i antall medaljer? USA synes dessverre å ha gått i samme modus. Holdningene og verdiene som ligger bak medalje-krangelen er ikke OL verdig.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar